- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"ד 3614-12-11
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
3614-12-11
3.7.2012 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ויטלי גורביץ |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים מעבר חצייה בבטחה, נהיגה בחוסר זהירות והתנהגות שגרמה לחבלה לגוף.
בין הצדדים נערך הסדר טיעון, לפיו המאשימה תעתור ל- 2 חודשי פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס, ואילו הסנגורית תוכל לעתור להסתפק בפסילה על תנאי וקנס ללא שתוטל פסילה בפועל.
ב"כ המאשימה נימקה את ההסדר בעברו הנקי של הנאשם, כמו כן ציינה כי בתיק קיימים כשלים ראייתים.
התיק הוגש לעיונו של בית המשפט.
ב"כ הנאשם הדגישה את העובדה, כי מדובר בתאונה קלה, כאשר התלונה למשטרה הוגשה 5 ימים לאחר התאונה, כמו כן עמדה על נסיבות התרחשותה וטענה כי הנאשם עמד לפני המעבר חצייה על מנת לאפשר להולכת הרגל לחצות את הכביש, ומשזו השתהתה בחצייה ומשסבר שהיא לא חוצה את הכביש, החל בנסיעה איטית ופגע בה קלות.
לאור הטענות שהועלו בפניי, בחנתי את הראיות בראי ההסדר שהוצג בפניי וסבורני כי תיקונו של כתב האישום כמו גם הטיעונים לעונש שלפניי משקפים מצב חריג של תאונת דרכים בו יש מקום להקלה בעונש שיושת על הנאשם.
אציין, כי גרסתה של הולכת הרגל שונה בתכלית מגרסתו של הנאשם ולפיה הנאשם פגע בה כאשר היא הספיקה לחצות כמחצית ממעבר החצייה. יחד עם זאת, מאשרת הולכת הרגל כי הנאשם פגע בה קלות, הוא מייד הגיש לה עזרה והסיע אותה לבית החולים.
עוד אציין, כי לא נחקרו מס' עדים מהותיים בתיק וההצבעה עם בוחן התנועה ביחס למקום התרחשות הפגיעה, בוצעה בהעדרו של הנאשם וקיימים כשלים נוספים.
על כל אלה יש להוסיף את עברו הנקי של הנאשם שהינו נהג מקצועי הנמצא שעות ארוכות על ההגה, דבר חריג ונדיר לדאבון הלב במקומותינו.
בנסיבות אלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. אני פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של חודש ימים, הפסילה לא תחול על נהיגה במלגזה.
2. חודשיים פסילה על תנאי למשך 3 שנים.
3. 1,500 ש"ח קנס או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים, פיגור בתשלום יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מידי.
4. הפסילה תיכנס לתקופה ביום 17.7.12 שעה 09:00. שאז יפקיד הנאשם את רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט השלום לענייני תעבורה בחיפה. מובהר לנאשם כי גם אם לא יפקיד את רישיון הנהיגה הפסילה תיכנס לתקופה והוא יהיה פסול מנהיגה באותה עת, אך הפסילה לא תחושב עד אשר יפקיד הנאשם את רישיון הנהיגה.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום מהיום.
ניתן היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, במעמד הנוכחים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
